Главная страница
Навигация по странице:

  • Казусы 1.

  • Тема № 4. Тема Юридические лица, являющиеся собственниками имущества Вопросы


    Скачать 38.5 Kb.
    НазваниеТема Юридические лица, являющиеся собственниками имущества Вопросы
    АнкорТема № 4.doc
    Дата24.03.2018
    Размер38.5 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаТема № 4.doc
    ТипДокументы
    #14691

    Тема № 4. Юридические лица, являющиеся собственниками имущества
    Вопросы

    1. Право собственности как основная правовая форма имущественного обособления.

    2. Уставный капитал и его юридическое значение.

    3. Основные особенности организационно-правовых форм юридических лиц-собственников – корпоративных организаций:

      1. коммерческие корпоративные организации;

      2. некоммерческие корпоративные организации.

    4. Основные особенности организационно-правовых форм юридических лиц -собственников – унитарных организаций.
    Задание

    Проведите сравнительный анализ организационно-правовых форм коммерческих организаций (полное товарищество, ООО, АО, производственный кооператив, унитарное предприятие), указав в таблице особенности каждой формы по следующим критериям:

    1. Учредители

    2. Создание и прекращение

    3. Управление

    4. Имущество.

    5. Ответственность учредителей


    Казусы

    1. Предприниматель И.М. Волков, являющийся полным товарищем в товариществе на вере, решил вложить деньги в создание еще одного коммандитного товарищества для ведения жилищно-строительного бизнеса. Для этого он предложил потребительскому кооперативу “ЖСК-3” и риэлтерской фирме ООО “Жилторг” роли полных товарищей, а сам стал коммандитистом.

    Тем не менее, И.М. Волков принял активное участие в деятельности новой организации – коммандитное товарищество «Волков и компания”, вмешиваясь в дела товарищей. На это ему было заявлено, что вкладчик участвовать в делах товарищества не может.

    Законно ли создание указанного товарищества?

    Обоснованно ли возражение против участия Волкова в делах фирмы?

    2. Участник ООО «Фармс» Владимир Соловьев при создании общества внес в качестве вклада в уставный капитал компьютер, оцененный учредителями в 3000 рублей. Размер уставного капитала общества составил 10000 рублей. Через два года Владимир Соловьев решил выйти из обще­ства и потребовал в качестве выдела доли компьютер, который был, в свое время, внесен им в уставной капитал. Общество готово было выплатить долю лишь деньгами и предложило Владимиру Соловьеву получить 3000 рублей.

    Какой порядок выхода из общества с ограниченной ответственно­стью предусмотрен законом?

    Кто является собственником компьютера, внесенного Владимиром Соловьевым в уставный капитал общества?

    Правомерно ли предъявленное Владимиром Соловьевым требование?

    3. Алексей Леонтьев обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества вместо своего умершего отца (Михаила Леонтьева), наследником которого он является. При создании общества Михаил Леонтьев внес в уставный капитал 8000 рублей. При этом его доля составила 40 процентов.

    Участники ООО «Кедр» отказались принять Алексея Леонтьева в состав участников общества и предложили получить восемь тысяч рублей.

    Переходит ли по наследству доля участника общества с ограниченной ответственностью?

    В каком случае участники ООО «Кедр» имели право отказать Алексею Леонтьеву в принятии в состав участников общества?

    Правильно ли рассчитана денежная выплата наследнику?

    4.ОАО «Титул» обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству «Московская Фондовая Биржа» о взыс­кании неправомерно удерживаемых денежных средств. В судебном за­седании выяснилось, что истец являлся одним из учредителей неком­мерческого партнерства, однако вышел из состава партнерства, по­этому просит вернуть денежные средства, переданные партнерству в качестве вклада в его имущество, а также все уплаченные членские взносы.

    Арбитражный суд отказал обществу в удовлетворении иско­вых требований. В решении суда было сказано, что «гражданские правоотношения между юридическим лицом и его учредителями (чле­нами) не возникают, а потому на споры между юридическим лицом и его учредителями (членами) гражданское законодательство не рас­пространяется. Кроме того, согласно действующему законодательству учредители (члены) ассоциации не имеют никаких прав в отношении ее имущества, поэтому возврат имущественного взноса выбывшему учредителю (члену) невозможен». Арбитражный суд также указал, что с момента внесения имущества в уставный капитал юридического лица учредители утрачивают право собственности на это имущество.

    Правильное ли решении вынес суд?

    5. Общественная организация «Экологический союз» занимается посредничес­кой деятельностью по купле-продаже легковых автомобилей. Принятый на работу в организацию юрисконсульт П.Н. Сергеев обратил внимание Председателя на то, что указанная деятельность является незаконной. Однако бухгалтер организации заявил, что все заработанные деньги между членами организации не распределяются.

    Соответствует ли закону позиция юрисконсульта?
    написать администратору сайта