Главная страница
Навигация по странице:

  • Уголовно-правовая характеристика подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов

  • Глава 1. Объективные признаки подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов

  • 1.2. Объективная сторона подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов

  • КУРСОВАЯ ПО УГОЛОВ. ПРАВУ. Уголовноправовая характеристика подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов


    Скачать 69.02 Kb.
    НазваниеУголовноправовая характеристика подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов
    АнкорКУРСОВАЯ ПО УГОЛОВ. ПРАВУ.docx
    Дата04.02.2018
    Размер69.02 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаКУРСОВАЯ ПО УГОЛОВ. ПРАВУ.docx
    ТипКурсовая
    #12325
    страница1 из 3
      1   2   3

    МИНОБРНАУКИ РОССИИ
    Федеральное государственное бюджетное образовательное

    учреждение высшего профессионального образования
    “Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова”

    Кафедра уголовного процесса и криминалистики
    Курсовая работа
    Уголовно-правовая характеристика подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов


    Научный руководитель

    к.ю.н, доцент

    ________ А.Г. Кулев

    «__» _________ 2013 г.
    Студент группы ЮР-31БВ

    ________

    «__» _________ 2013 г.

    Ярославль 2013 г.

    План


    Введение…………………………………………………………………………………3

    Глава 1. Объективные признаки подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов..........................6

      1. Объект подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов………..6

      2. Объективная сторона подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов………………………………………………………………………..16

    Глава 2. Субъективные признаки подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов…………….....21

    2.1. Субъект подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов……….21

    2.2. Субъективная сторона подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов……….28

    Заключение……………………………………………………………………………...32

    Список использованной литературы и других источников………………………...34

    Введение

    На сегодняшний день происходящие в Российской Федерации преобразования социально-экономического, политического характера дали толчок развитию многообразных общественных отношений. К новым отраслям предпринимательской деятельности, отличающимся высокой динамикой развития и популярностью, относится индустрия развлечений, в том числе шоу-бизнес, игорный, спортивный бизнес. Возникновение новых общественных отношений требует соответствующих научно обоснованных законодательных решений, верного их понимания и применения.

    Профессионализация спорта и коммерциализация шоу-бизнеса вызывают интерес к данным видам деятельности предпринимателей, вкладывающих в них большие деньги, а также организованных преступных группировок. Реклама в связи с проведением спортивных соревнований и конкурсов, организация различных лотерей, функционирование букмекерских контор, нередко «подпольных» и тотализатора, возможность в зависимости от того или иного результата соревнования или конкурса получить значительный доход влекут попытки подкупа спортсменов-профессионалов, судей, других участников и организаторов спортивных соревнований, организаторов и членов жюри зрелищных коммерческих конкурсов, что чаще всего приводит к заранее определенному результату того или иного спортивного соревнования или конкурса.

    Актуальность нашего исследования заключается в важности общественных отношений, охраняемых нормой ст. 184 УК РФ. В результате подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, по нашему мнению, нарушаются интересы других участников спортивных соревнований или конкурсов и зрителей, которые не предполагают, что результат того или иного соревнования или конкурса уже определен заранее. В искажении подлинных результатов соревнований и конкурсов заключается общественная опасность рассматриваемого преступления.

    Согласно официальной статистике за всё время действия УК РФ 1996 г. на всей территории государства было возбуждено всего 4 уголовных дела, при этом к ответственности никто привлечен не был1. Однако такие преступления совершаются гораздо чаще, имеют высокий уровень латентности, но проблемой является то, что установить наличие данных преступлений и применить меры наказания – задача практически невозможная.

    Уголовно-правовой запрет, предусмотренный ст. 184 УК РФ «Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов» является трудноприменимым и поэтому нуждается в подробном изучении и совершенствовании, требует изменения в конструкции состава преступления. Трудность заключается в том, что ст. 184 УК не предусмотрена под быстро развивающиеся общественные отношения в сфере профессионального спорта и шоу-бизнеса, она не отражает всю гамму возможных последствий общественно опасного характера, распространенность которых в профессиональном спорте и шоу-бизнесе сегодня очевидна, также она не имеет аналогов применения в отечественной судебной практике за весь период существования УК РФ1.

    Исходя из этого в рамках нашей курсовой работы ставится цель сформировать целостное представление о подкупе участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, выявить возможные недостатки данной нормы.

    В соответствии с поставленной целью в ходе исследования необходимо решить следующие задачи:

    1. раскрыть социально-правовую сущность преступления, предусмотренного ст. 184 УК;

    2. дать уголовно-правовую характеристику и проанализировать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 184 УК;

    3. сформулировать выводы и предложить возможные варианты по совершенствованию данной нормы.

    Состав названного преступления ранее не был известен отечественному законодательству. Однако о ст. 184 УК РФ как о принципиально новой говорить неверно, так как нормы о подкупе участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов содержат признаки взяточничества, а такому виду преступлений посвящено немало трудов как отечественных, так и зарубежных ученых.

    Большое внимание анализу исследуемой нами проблемы, связанной с применением ст. 184 УК уделено в работах Васькевича В.П., Волженкина Б.В., Лопашенко Н.А., Яни П.С. Однако в силу широты объекта исследования, избранного данными авторами, детальной разработки в их трудах проблемы, связанные с подкупом участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов получить не смогли.

    Отсутствие в теории и практике уголовного права достаточного внимания изучению вопросов, связанных с применением ст. 184 УК, негативно влияет на эффективность уголовно-правовой охраны общественных отношений в области спорта и шоу-бизнеса.

    Теоретическая значимость курсовой работы состоит в том, что наше исследование позволит получить целостное представление о подкупе участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, основанное на изучении и анализе состава данного преступления.

    С точки зрения практической значимости настоящая курсовая работа может представлять интерес для теоретиков и практических работников, связанных со сферой профессионального спорта и шоу-бизнеса.

    Выполнение нашей работы мы построили на анализе, обобщении и структурировании уже проведенных в этой области исследований.

    Глава 1. Объективные признаки подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов

      1. Объект подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов

    Основными структурными единицами УК РФ 1996 г. являются: часть, раздел, глава, статья. Кроме того, в рамках главы традиционно принято выделять группы (например, преступления против жизни в главе о посягательствах на жизнь и здоровье), а также в некоторых случаях и подгруппы преступлений (например, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков внутри группы преступлений против здоровья населения). В основе выделения разделов, глав, групп и подгрупп, а равно видов преступлений в статьях лежит объект преступления1.

    Объект преступления является обязательным элементом состава преступления. В целом объект преступления можно определить как взятые под охрану уголовного закона общественные отношения, которые подверглись преступному посягательству, за которое предусмотрена уголовная ответственность2. В первую очередь в рамках курсовой работы нам важно правильно определить, что является объектом преступлений гл. 22 УК. А также нам необходимо наиболее подробно рассмотреть ст. 184 УК «Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов» и определить объект данного преступления.

    Рассмотрим виды объектов «по вертикали». Как уже было отмечено ранее первой структурной единицей УК РФ 1996 г. является раздел. Разделы – новая структурная единица в УК 1996 г., и поэтому общепризнанного названия объекта, лежащего в основе их выделения, пока нет. Однако Л.Л. Кругликов считает, что объекты разделов Особенной части УК целесообразно именовать межродовыми1. Среди ученых-юристов нет единого мнения относительно межродового объекта преступлений. Большинство авторов объектом преступлений в сфере экономики признают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики2. Под экономикой необходимо понимать хозяйство, совокупность средств, объектов, процессов, используемых людьми для обеспечения жизни, удовлетворения потребностей путем создания необходимых человеку благ, условий и средств существования с применением труда3.

    Принято считать, что в основе выделения глав УК РФ 1996 г. лежит родовой объект4. Родовой объект преступлений, объединенных нормами гл. 22 УК, определить достаточно сложно. Сам законодатель не смог точно обозначить те отношения, которые страдают от соответствующих преступных посягательств, ограничившись указанием лишь на «сферу экономической деятельности», в которой совершаются рассматриваемые преступления.

    Нет единого мнения относительно родового объекта преступлений, предусмотренных гл. 22 УК и среди учёных-юристов. Например, В.Е. Мельникова считает, что таковым является группа однородных, взаимосвязанных общественных отношений, которые складываются в сфере экономической деятельности5. Объект указанных преступлений аналогичным образом определяет и И.В. Шишко6. Однако, Л.Л. Кругликов считает, что такое определение объекта вряд ли можно считать приемлемым, поскольку оно не учитывает разнообразия всех общественных отношений, которые складываются в сфере экономической деятельности и закреплены в гл. 22 УК РФ. Он и ряд других авторов в уголовно-правовой литературе, например, Б.В. Волженкин, П.С. Яни отмечают, что название гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» не отражает сути общественных отношений, защищаемых данными нормами уголовного закона1. Под экономической деятельностью понимается совокупность действий на разных уровнях хозяйствования, в результате которых люди удовлетворяют свои потребности посредством производства и обмена материальными благами и услугами2. Таким образом, определение сферы экономической деятельности тесным образом связано с определением самой экономики. Поэтому, по всей сути, в сфере экономической деятельности можно совершить и хищение, и служебное преступление и другие преступления, затрагивающие сферу экономики в целом. По мнению Л.Л. Кругликова, Б.В. Волженкина для разграничения понятия сферы экономической деятельности от понятия экономики рассматриваемую нами гл. 22 УК необходимо было назвать «Преступления против порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности»3. Мы согласны с точкой зрения авторов, так как такое название главы достаточно точно определяет те общественные отношения, которые подлежат уголовно-правовой охране.

    Н.А. Лопашенко под объектом преступлений в сфере экономической деятельности понимает экономические отношения, строящиеся на принципах осуществления экономической деятельности4. Под экономическими отношениями понимается совокупность общественных отношений по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг, складывающихся в условиях развития рыночной экономики. Следует отметить, что Л.Д. Ермакова наоборот считает, что объектом отношений является сама экономическая деятельность, то есть то, по поводу чего складываются отношения, а не ее принципы. Принципы – это те основные начала, на которых базируется экономическая деятельность5. Этой же точки зрения придерживаются С.В. Изосимов, В.И. Каныгин и ряд других авторов6. В данном случае мы также согласны с мнением Л.Д. Ермаковой, так как вряд ли абстракция может выступать в качестве объекта преступления.

    Рассмотрев и проанализировав точки зрения различных учёных-юристов, мы считаем, что под родовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности следует понимать общественные отношения, возникающие в целях осуществления экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг.

    Следует учитывать, что опасность некоторых преступлений, отнесенных законом к преступлениям в сфере экономической деятельности, связана с тем, что они могут посягать и на отношения, лежащие за пределами сферы экономической деятельности, хотя само деяние и может быть совершено в процессе экономической деятельности. К данной группе преступлений в соответствии с УК РФ можно отнести и преступления, предусмотренные ст. 184 УК. Отсюда возникает очень важный, по нашему мнению, вопрос. В той ли главе УК РФ расположена рассматриваемая нами ст. 184? Может данную статью следовало бы отнести к какой-либо другой главе УК?

    В Федеральном законе от 4 декабря 2007 г. «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» профессиональный спорт определяется как «часть спорта, направленная на организацию и проведение спортивных соревнований, за участие в которых и подготовку к которым в качестве своей основной деятельности спортсмены получают вознаграждение от организаторов таких соревнований и (или) заработную плату». С.В. Максимов считает, что профессиональное спортивное соревнование – это «коммерческое, т.е. преследующее цель извлечения прибыли в качестве одной из основных, спортивно-зрелищное мероприятие, имеющее высокую информационно-развлекательную ценность, проведенное с участием профессиональных спортсменов»1. В профессиональных соревнованиях участвуют спортсмены-профессионалы, для которых занятие спортом является основным видом деятельности и источником доходов. Конкурс является коммерческим, если он проводится с целью получения прибыли организаторами конкурса. Участники конкурса также, как правило, получают вознаграждение. Профессиональная спортивная деятельность и коммерческие конкурсы должны отвечать всем признакам предпринимательства, в частности быть направлены на систематическое извлечение прибыли и осуществляться специальными субъектами. Однако сами спортсмены-профессионалы и участники коммерческих конкурсов не вступают непосредственно в предпринимательские отношения, являясь не предпринимателями, а наемными работниками1. Таким образом, отсюда следует, что общественные отношения, рассматриваемые в ст. 184 УК РФ, действительно затрагивают экономическую деятельность. Само деяние в виде подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов совершается в процессе экономической деятельности. Поэтому мы считаем, что данная статья действительно должна быть расположена в 22 гл. УК.

    В рамках практически каждой главы проводится классификация преступлений на группы. Основанием для выделения групп преступлений в главах УК принято считать групповой объект.

    К сожалению, в уголовно-правовой теории не сложилось единого мнения о том, какие группы преступлений следует выделять в рамках гл. 22 УК. О.Г. Соловьев считает, что причиной тому являются различные подходы при выборе критерия для классификации2. С мнением О.Г. Соловьева нельзя не согласиться. Конечно, любая классификация, отражающая теоретические взгляды того или иного ученого, возможна, и она заслуживает внимания, хотя и является условной. Особенно это характерно для преступных деяний в сфере экономической деятельности. Представляется наиболее значимой с научной точки зрения ранее сложившаяся классификация таких преступлений в зависимости от сфер экономической деятельности.

    В соответствии с непосредственным объектом посягательства все преступления, входящие в гл. 22 УК, можно подразделить на шесть групп и представить в виде следующей системы3:

    1. Преступления против установленного порядка предпринимательской и иной экономической деятельности: (ст. 169, 170, 1701 171, 1711, 1712 172, 173, 1731, 1732 174 1741, 175 УК).

    2. Преступления в сфере кредитных отношений: (ст. 176, 177, 195, 196, 197 УК).

    3. Преступления в сфере отношений, обеспечивающих свободную и добросовестную конкуренцию: (ст. 178, 179, 180, 183, 184 УК).

    4. Преступления в сфере финансовых отношений, связанных с оборотом денег, ценных бумаг, драгоценных металлов, драгоценных камней: (ст. 181, 185 – 1856, 186, 187, 191, 192 УК).

    5. Налоговые преступления: (ст. 198, 199, 1991, 1992 УК).

    6. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля: (ст. 189, 190, 193, 194 УК)

    Таким образом, на основе предложенной классификации можно сделать вывод, что рассматриваемая нами ст. 184 УК относится к преступлениям в сфере отношений, обеспечивающих свободную и добросовестную конкуренцию, так как вследствие совершенного подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов нарушается добросовестная конкуренция между участниками таких соревнований или конкурсов.

    Определенной спецификой обладают объекты соответствующих видов преступлений. В основе выделения видов преступлений, а, следовательно, и статей УК лежит видовой объект.

    Каждое конкретное преступление в пределах одного вида также может характеризоваться своими особенностями, касающимися объекта. Объект, лежащий в основе выделения конкретных преступлений, называют непосредственным1.

    Деление объектов «по горизонтали» осуществляется на уровне непосредственного объекта. Выделяют основной, дополнительный и факультативный объекты2.

    Основным объектом признается то общественное отношение, ради охраны которого создавалась соответствующая уголовно-правовая норма. Этот объект всегда, во всех без исключения случаях совершения преступления нарушается или ставится в реальную опасность нарушения3. Основной объект преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ составляют общественные отношения, обеспечивающие нормальную подготовку, организацию, честное и беспристрастное проведение профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, справедливость их результатов1.

    Одной из самых основных задач профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов является удовлетворение интересов профессиональных спортивных организаций, спортсменов, участников коммерческих конкурсов, а также зрителей. В результате подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, по нашему мнению, нарушаются интересы других участников спортивных соревнований или конкурсов и зрителей, которые не предполагают, что результат того или иного соревнования или конкурса уже определен заранее. Поэтому, мы считаем, что ст. 184 УК в первую очередь охраняет интересы именно этих лиц.

    Всякая человеческая деятельность носит предметный характер, но это не означает, что сама деятельность тождественна предмету, так как в ходе этого процесса люди имеют дело с предметами и создают предметы, которые сами выступают как «момент живого труда, как отношение живого труда к самому себе в предметном материале»2. Отсюда следует, что предмет – это то, по поводу чего возникают общественные отношения, это один из их структурных элементов. Как только общественное отношение облекается в правовую оболочку, в частности уголовно-правовую, и его предмет становится под защиту уголовного закона, последний приобретает уже свойства предмета преступления. В связи с этим представляется обоснованным разграничение предмета общественного отношения и предмета преступления. Поскольку понятие предмета общественного отношения шире по содержанию, чем понятие предмета преступления, то в предмет общественного отношения может быть включена и деятельность субъектов отношений, материальные формы этих отношений, такие как, например, духовные блага, государственная власть3.

    Нам необходимо выяснить, что является предметом преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ. Для этого, в первую очередь, нужно определить, что в целом понимается под предметом преступления, какова его содержательная сторона. По этому поводу в уголовно-правовой литературе нет единства мнений.

    Одни авторы соотносят предмет преступления с его непосредственным объектом, называя им сами по себе вещи и предметы внешнего мира, на которые воздействует преступник. Так, например, А.А. Пионтковский считает, что «непосредственным объектом при совершении ряда преступлений могут быть не сами общественные отношения, а их элементы, их материальное выражение – при посягательстве на социалистическую и личную собственность»1. Б.С. Никифоров, говоря о предмете преступления как о составной части объекта, раскрывает его через человека, потерпевшего, жизнь, здоровье и т.д.2.

    Другие авторы определяют предмет преступления как то, по поводу чего совершается преступление3, то, на что непосредственно направлено уголовное посягательство. Но здесь сложность вызывает вопрос о том, на что именно направлено это посягательство, по поводу чего конкретно совершается преступление: только ли по поводу материальных ценностей, либо это могут быть предметы как материального, так и нематериального мира? Согласно данной трактовке предмета преступления, уголовное посягательство в рассматриваемой нами статье направлено на оказание влияния на результаты соревнований или конкурсов.

    Л.Л. Кругликов и О.Е. Спиридонова дают такое определение предмета преступления: «Предметом преступления признаются являющиеся элементом его объекта вещь или иной предмет объективного мира, путем воздействия на которые виновное лицо причиняет вред общественному отношению»4. Мы считаем это определение наиболее точным и в соответствии с ним проводим анализ исследуемой нами ст. 184 УК РФ.

    На основе данного определения можно выделить следующие признаки предмета преступного воздействия: во-первых, это элемент объекта преступления; во-вторых, он носит материальный характер; в-третьих, путем воздействия на него причиняется вред общественному отношению.

    Таким образом, предметом преступления в рассматриваемой нами ст. 184 УК РФ является то, с помощью чего происходит оказание влияния на результаты соревнований или конкурсов. А именно предметом преступления выступает незаконное вознаграждение, которое обещается, передается или принимается субъектами преступления. Незаконное вознаграждение носит только материальный характер, при этом оно не предусмотрено нормативными или другими (ведомственными) актами как оплата труда и прямо противоречит условиям проведения спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов1.

    В ч. 3 и ч. 4 ст. 184 УК предмет преступления выражен достаточно ярко. Им являются деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также предоставляемые без оплаты услуги имущественного характера. Согласно ст. 140 ГК РФ деньги или, иначе говоря, валюта представляют собой «законные платежные средства». Деньги являются эквивалентом стоимости других товаров или услуг. В соответствии со ст. 142 ГК «ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении». К ценным бумагам по гражданскому законодательству относятся акции, облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты и т.п. Под иным имуществом понимаются любые материальные ценности, обладающие меновой стоимостью, в том числе и валютные ценности в виде долговых обязательств, выраженных в иностранной валюте, драгоценные металлы в любом виде и состоянии, включая ювелирные и другие бытовые изделия, а также их лом, природные драгоценные камни в сыром и обработанном виде, а также жемчуг, в том числе ювелирные и другие бытовые изделия из этих камней и лома таких изделий. В качестве иного имущества могут выступать различные промышленные, продовольственные товары, недвижимое имущество и др.2. Услуги имущественного характера могут выражаться в безвозмездном предоставлении самых разнообразных услуг материального свойства3. Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» в качестве услуги имущественного характера может выступать капитальный ремонт автомашины, оплаченная путевка за границу, строительство дачи и т.п.4.

    В ч. 1 и ч. 2 ст. 184 УК предмет формально не закреплен. Хотя законодатель и не указал в ч. 1 и ч. 2 на предмет преступления, тем не менее, можно предположить, что он такой же как в ч. 3 и ч. 4 рассматриваемой нами статьи. Так, действительно подкуп предполагает передачу чего-либо в качестве этого подкупа. Поэтому, мы считаем, что предметом подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов также могут выступать деньги, ценные бумаги, иное имущество, услуги имущественного характера.

    Таким образом, проанализировав ст. 184 УК, мы можем сделать вывод, что объект преступления, предусмотренного данной статьей составляют общественные отношения, обеспечивающие нормальную подготовку, организацию, честное и беспристрастное проведение профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, справедливость их результатов. Предметом рассматриваемой нами статьи является то, с помощью чего происходит оказание влияния на результаты соревнований или конкурсов, а именно деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также предоставляемые без оплаты услуги имущественного характера.

    1.2. Объективная сторона подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов

    Объективная сторона преступления – система признаков, определяющих уголовно-правовое значение опасного деяния как внешнего события или внешней деятельности субъекта, иначе говоря, это внешняя, исполнительская сторона поведения преступника1. Соответственно содержание ее составляют объективные, то есть внешние признаки преступления.

    В составе преступления принято выделять обязательные и факультативные признаки объективной стороны. К обязательным признакам относятся действие или бездействие. Факультативными признаками являются последствия, причинная связь, способ, орудия и средства, обстановка, место и время, которые в своей совокупности могут быть названы условиями, при которых совершается преступление2.

    В рамках нашей курсовой работы нам необходимо проанализировать объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ, а именно выявить ее обязательные и факультативные признаки.

    В целом объективная сторона большинства преступлений в сфере экономической деятельности представляет собой активные действия, состоящие в нарушении общественных отношений, складывающихся в экономической деятельности3. Объективная сторона ст. 184 УК РФ также характеризуется действием.

    Объективная сторона преступления по ч. 1 и ч. 2 ст. 184 УК заключается в подкупе спортсменов, спортивных судей, тренеров, руководителей команд и других участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторов или членов жюри зрелищных коммерческих конкурсов. Подкупом в данном случае называется передача незаконного вознаграждения с целью оказать влияние на результаты соревнований или конкурсов. Под получением подкупа следует понимать его принятие в любой форме, в сочетании с выполнением или обещанием выполнить обусловленные подкупом действия, негативно повлиявшие или способные повлиять на результаты соревнования или конкурса1. Проведя аналогию со взяточничеством и коммерческим подкупом в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», мы пришли к выводу, что подкуп, а, следовательно, и преступное действие считается оконченным, когда другая сторона приняла хотя бы часть незаконного вознаграждения2. Если вознаграждение не принято, то попытку его передачи можно рассматривать как покушение на подкуп. При этом необходимо отметить, что незаконные вознаграждения могут быть переданы как до, так и после соревнований и конкурсов, но в данном случае важным элементом является предварительная договоренность об этом. Но всё-таки, как правило, при подкупе передача вознаграждения или хотя бы его части предшествует выполнению желательных для подкупающего действий со стороны спортсмена и других названных в законе лиц. Также следует обратить внимание на то, что законодатель ничего не говорит про обязательное выполнение обещанного действия, а именно оказания влияния на результаты соревнований или конкурсов лицом, принявшим незаконное вознаграждение. Следовательно, можно предположить, что обещанное лицом, принявшим незаконное вознаграждение, может быть и не выполнено, а именно подкуп может и не повлиять на результаты соревнований или конкурсов. Несмотря на это, деяние будет считаться оконченным, если лицо приняло хотя бы часть незаконного вознаграждения. Главное, чтобы стороны осознавали, что подкуп совершается с целью оказать влияние на результаты спортивных соревнований или зрелищных конкурсов, и вознаграждение принимается ими незаконно.

    Анализ определений «спортсмен», «спортивный судья», «тренер», «руководитель команды», «организатор профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов» мы произведем в следующей главе нашей работы, в рамках параграфа «Субъект подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов».

    Объективная сторона преступления по ч. 3 и ч. 4 ст. 184 УК РФ заключается в незаконном получении вознаграждения, а именно денег, ценных бумаг, иного имущества или в незаконном пользовании виновным услугами имущественного характера, предоставленных с целью оказания влияния на результаты соревнований или конкурсов. Можно предположить, что незаконное получение вознаграждения представляет собой тоже самое, что и подкуп. Мы считаем, что под получением незаконного вознаграждения также следует понимать его принятие в любой форме, в сочетании с выполнением или обещанием выполнить обусловленные вознаграждением действия. Деяние будет считаться оконченным с момента принятия лицом хотя бы части незаконного вознаграждения или с момента начала пользования услугами имущественного характера. При этом, как мы отмечали ранее, обещанное действие лицом, получившим незаконное вознаграждение может быть и не выполнено.

    Б.В. Волженкин обращает внимание, что не является преступлением обещание вознаграждения участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов и фактическая передача им различных ценностей и материальных благ с целью стимулировать их, чтобы в честной борьбе они добились лучших результатов1. Мы согласны с мнением автора, так как действительно достаточно широко распространены случаи, когда за победу в том или ином соревновании или конкурсе участникам выплачиваются обещанные премиальные, а также иные ценности и материальные блага.

    Следует отметить, что законодатель ничего не упоминает о последствиях рассматриваемого нами преступления, а также о других факультативных признаках объективной стороны, а именно месте, времени, обстановке, способе и средстве совершения преступления, которые в свою очередь могут характеризоваться как условия, при которых совершается данное преступление.

    Л.Л. Кругликов считает, что «под преступными последствиями понимаются вредные изменения в объекте уголовно-правовой охраны, наступившие в результате совершения преступления»2. В юридической литературе верно отмечается, что беспоследственных преступлений не бывает, однако далеко не всегда законодатель включает последствия в качестве обязательного признака состава преступления3. В нашем случае как раз законодатель не относит последствия к обязательным признакам состава. Отсюда следует, что состав рассматриваемого нами преступления является формальным, в котором в качестве обязательного признака называют лишь деяние, не упоминая о преступных последствиях. Но, как было отмечено ранее, беспоследственных преступлений не бывает. Поэтому вне зависимости от того, упоминает законодатель о преступных последствиях в составе преступления или нет, они наступают в любом случае. По нашему мнению, последствиями подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов являются, главным образом, нарушенные интересы других участников спортивных соревнований или конкурсов и зрителей, которые не предполагают, что результат того или иного соревнования или конкурса уже определен заранее. Для подкупающей и подкупаемой стороны в качестве последствия будет наступать уголовное наказание.

    В юридической литературе также отмечается, что не бывает преступлений, совершенных вне места и времени. С этим нельзя не согласиться. Место, время и обстановка указывают: где, когда и в каких условиях осуществлялось преступление. Однако законодатель не всегда указывает данные факультативные признаки в составе преступления. Это относится и к составу преступления ст.184 УК РФ. Законодатель не упоминает где, когда и в каких условиях совершается подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов. Отсюда следует, что совершение данного преступления не имеет определенного места, времени и обстановки, а это в свою очередь означает, что место, время и обстановка могут быть любыми.

    Еще одним факультативным признаком состава преступления является способ совершения преступления. Под способом понимается прием, метод совершения деяния. По отношению к рассматриваемому нами преступлению, способ его совершения в законе не указан. Следовательно, можно сделать вывод, что он может быть любым, а именно осуществляться, например, лично, через посредника, по почте, по интернету.

    Таким образом, в данном параграфе мы рассмотрели и проанализировали объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ, выявили ее обязательные и факультативные признаки. Объективная сторона преступления по ч. 1 и ч. 2 ст. 184 УК заключается в подкупе спортсменов, спортивных судей, тренеров, руководителей команд и других участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторов или членов жюри зрелищных коммерческих конкурсов. Объективная сторона преступления по ч. 3 и ч. 4 данной статьи выражается в незаконном получении вознаграждения в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или незаконного пользования виновным услугами имущественного характера. При этом мы также выяснили, что не все признаки объективной стороны преступления, которые характеризуются как условия, при которых совершается преступление, законодатель упоминает в данной статье, хотя и предполагает их наличие. К таковым признакам относятся последствия, а также место, время, обстановка и способ совершения преступления.

      1   2   3
    написать администратору сайта